En deux jours, j’avoue que j’ai été régalée.
« Poutine est devenu fou » par Donald
« Vous êtes des fadas, des mabouls » par Manu
Les deux situations n’ont à priori rien à voir : la guerre, serious business d’un côté, une prétendue gifle de Brigitte de l’autre (hey, au moins elle le touche encore, pas vrai Melania ?)(pardon c’est les nerfs, pardon pardon). Pourtant, l’utilisation de la folie sert le même objectif : tenter de combler de la dissonance cognitive.
La dissonance cognitive est l’inconfort mental causé par des idées ou des actions contradictoires, inconfort que l’on cherche à réduire en changeant ses croyances, ses comportements ou en minimisant l’importance du conflit.
Lorsqu’on n’arrive pas à expliquer quelque chose qui sort de nos croyances, on prend la folie comme explication, ça marche à tous les coups.
Table des matières
Ce fou de Poutine
Donny, je suis au regret de te l’annoncer, mais la santé mentale de Poutine est sans doute plus stable que la tienne. Ce mec se fout de toi depuis le début avec la même constance et plus de régularité que ce dont tu ne pourras jamais faire preuve. Vladimir te gaslight depuis des siècles, il se fout de ta gueule ouvertement en rompant les « promesses » faites au téléphone entre le plat et le dessert. Le mec te dit un truc un jour et fait DIRECEMENT l’inverse le lendemain (ou immédiatement).
Je ne sais pas lequel est le plus fou des deux, mais pour le plus con, j’ai ma réponse.
Sauf que le Président des States a moins de jugeotte que la mésange qui niche chez mes voisins et qui accomplit sans doute de magnifiques nids. Est-ce que cet oiseau fait du golf ? J’en doute. Mais elle ne passe pas à la télé pour dire :
« Vous avez vu ? J’ai gagné le tournoi de golf. Ah oui l’Ukraine. Mais vous avez vu ce superbe parcours ? Vous avez vu que j’ai gagné ? Ils l’ont dit partout, que j’avais gagné ! Je suis super fort au golf, d’ailleurs, hey, j’ai gagné le tournoi ce week-end ! Je gagne toujours les tournois, de toutes façons, c’est parce que je suis le plus fort. »
La mésange ne fait pas d’intervention télé aussi pitoyable. Elle sait ce qu’elle a à faire, la mésange. Elle fait son nid, elle fait ses œufs et c’est marre.
Ce type ne comprend donc pas qu’il n’est pas le plus fort. Il ne se demande pas si on le laisse tricher au golf ou non. Et s’il gagne, c’est qu’il est le plus fort en tout. Cachez cette faille de reconnaissance paternelle que je ne saurai voir.
Poutine torse nu pêchant la truite, ça peut sembler chelou mais au moins, ça colle à l’image hyper viriliste qu’il veut se donner. Le mec est abominable mais cohérent dans son abominablerie.
Comme Trump ne percute pas que c’est lui, le dindon de la farce, il n’y a qu’une seule explication : la folie. C’est pas moi qui suis pas rationnel, c’est tous les autres qui sont tarés.
C’est la seule explication tangible !
Ces fous de français
Manu est un peu plus subtil. Il est du côté des gaslighters, il connaît la chanson. Et puis comme il ne peut que s’ennuyer à l’Élysée, il se retrouve une passion pour le voyage en étrangie et la promotion de cette Frônce qu’il méprise autant qu’il en dépend.
Alors, à la sortie de l’avion, on pense surprendre un geste agressif de Brigitte à son encontre. Honnêtement, j’ai vu les images, j’en sais rien et je n’ai pas à juger. En vrai, je m’en cogne.
Mais, bien sûr, les gens qui pensent à un geste agressifs sont de grands malades. Des mabouls, des fadas.
On rappelle ici que Manu a été groomé (terme anglophone désignant le processus d’habituation aux relations sexuelles entre adulte et enfant) dès ses 15 ans par sa prof, qui le coache constamment depuis. Je l’ai vue corriger la posture, la tenue, le sourire, dans une vidéo « coulisses ». Même si elle est discrète, elle a un ascendant incroyable sur lui qui redevient cet ado lorsqu’elle lui parle. Ça m’a presque fait pitié de voir la demande de validation dans ses yeux.
C’est connu. C’est su. Et le geste agressif est plausible au vu de l’historique du couple présidentiel. Manu en a ptet raz le cul. Il n’a plus 15 ans.
Sauf qu’il ne pourra jamais se voir en victime, sinon toute sa psyché fout le camp. Se reconnaître victime de ce geste et donc de cette relation, c’est un peu relancer le débat de la pédophilie de Brigitte. Oui parce que bon, on le rappelle, les femmes aussi peuvent avoir des comportements pédophiles. D’ailleurs, pour répondre à ça, les gens lui inventent une transidentité, à Brigitte. C’est forcément un homme, c’est pas possible autrement. Des femmes ? Abusives ? Naaaaan…
Si l’édifice précaire qu’est la santé mentale de Macron vient à vaciller, tout risque de tomber. Et puis, un jour, il réalisera. C’est pas quelqu’un que j’apprécie (au cas où tu te demanderais) mais je ne peux que compatir là dessus. Ce qui lui est arrivé, ce qui lui arrive encore, est tout sauf risible.
Mais comme « c’est impossible » et qu’il faut protéger tout ça, on en appelle à la folie.
C’est la seule explication tangible !
Les criminels sont tous fous
Le moment que je déteste le plus dans toutes les affaires criminelles, c’est quand on se demande quel est le mobile et que la folie vient sur la table. Les criminels irresponsables de leurs actes, c’est pourtant pas légion au niveau condamnations. Au contraire, beaucoup de ceux qui devraient aller à l’hôpital se retrouvent en prison. La folie ne justifie que difficilement au tribunal, mais tout le monde y est fou. Pratique.
Le pire c’est la préméditation. Comme si la psychose commençait pile au moment du crime et s’arrêtait ensuite. On peut comprendre qu’une personne en détresse psychologique puisse organiser son suicide durant des semaines, faisant ses adieux et réglant ses affaires, mais on ne peut pas comprendre qu’un mobile de crime puisse lui aussi se construire sur des années. C’est forcément un truc de dingue.
Comprendre que la misogynie, le racisme et l’intolérance tuent, c’est beaucoup trop compliqué. Et puis cela demanderait à nos sociétés de faire preuve d’un peu d’introspection et de discernement. Non, tous les auteurs de féminicides ne sont pas « fou » et encore moins « fou amoureux ». Personne ne tue par amour.
Lorsqu’on refuse de comprendre un mobile, on mise sur la folie. Si les actes sont trop odieux, on les dégage de l’humanité et on les renvoie à la folie, alors que des gens comme Poutine ou Netanyahou sont tout à fait cohérents dans leur immondice et pas du tout fous. C’est juste des sous-merdes avec beaucoup trop de pouvoir. Rien de compliqué.
Mais…
C’est la seule explication tangible !
Dissonance cognitive
Le point commun à tous ces cas, c’est cette incapacité de voir les choses désagréables en face. Tu te fais balader par un dictateur qui pêche la truite à dos d’ours ou tu joues aux échecs en 4D avec un pigeon ? Difficile de comprendre que c’est toi qui te fais avoir depuis le début, surtout avec un ego plus grand que la plus grande de tes montagnes.
Ton peuple ses demande sincèrement si ta femme ne te bat pas car il y a des raisons de se poser des questions ? Se dire victime est impensable, on en sait quelque chose. Mais, hey, nous au moins on l’a compris et on a avancé.
Des gens font des trucs abominables et ces actes sont directement liés à des problématiques systémiques ? Impossible de se dire que notre si belle société peut produire des monstres, c’est forcément une anomalie.
La folie est hyper utile, là dessus. C’est un argument implacable car il ne correspond à rien de tangible tout en renvoyant à un « oh je vois » vague. La seule explication.
Du coup, je vais demander une prime mensuelle pour l’utilisation de la folie comme argument. Car, moi, je suis lésée par ma folie. Je ne travaille plus. Je souffre. Je suis victime de psychophobie. Je dois cacher ma maladie. Pas de raison que je sois perdante encore une fois !
Si on utilise la folie comme un joker, je veux moi aussi en profiter.
Pourquoi non ?
Parce qu’on est toustes responsables de nos actes à moins de subir des moments psychotiques et c’est pas souvent ? Parce que la folie est trop utile pour expliquer l’inexplicable ? Parce que se regarder en face au lieu de se tripoter la nouille, c’est compliqué ?
Ou alors…parce qu’au fond, tout le monde est fou ?
Mais bien sûr, c’est même la seule explication tangible. Toutes ces conneries d’introspection, c’est pour les fragiles.